Кладбище оружейных аксессуаров

Оружейный мир полон аксессуаров, которые стали стандартом: оптические прицелы, тактические рукоятки, резиновые приклады. Но есть и другая категория — устройства, которые заставляют задуматься: «И это кто-то всерьёз предлагал?» Некоторые из них были плодом гениальной, хоть и безумной мысли, другие — маркетинговым провалом. Давайте вспомним самые необычные из них.

Насадка «Супергусь»: тяжелая артиллерия для охоты на птицу

Дульная насадка «Супергусь» — попытка увеличить дальность дробового боя

Начнем с аксессуара, который, в отличие от многих своих собратьев, всё-таки имеет практическое применение, пусть и весьма специфическое. Речь идет о дульной насадке «Супергусь» — длинной (около 15–30 см) насадке с сильным сужением (чок) для гладкоствольных ружей. Фактически в 2–2,5 раза длиннее обычной насадки!

Идея: конструкторов из Ижевска была кристально понятна. Её предназначение — радикально увеличить кучность и дальность стрельбы дробью. По задумке, это должно было позволить охотникам уверенно поражать гуся, утку и другую дичь на дистанциях до 50–80 метров, а некоторые производители обещали улучшение кучности на 10–15%. Звучит как мечта любого охотника.

Почему не оценили: однако на практике всё оказалось не так радужно. Охотники в своих обсуждениях отмечали, что насадка действительно повышает резкость боя, но в основном на тех же дистанциях до 35 метров. Однако мнения разделились: одни считали, что это реально достойный аксессуар, а другие утверждали, что он снижает скорость полета дробового снаряда, портит баланс ружья (из-за больших габаритов) и дает не столь уж впечатляющий прирост эффективности. На деле «Супергусь» остался нишевым аксессуаром для энтузиастов и не завоевал всеобщей всемирной любви у армии охотников.

Фонарь с «белым лазером»: когда света много не бывает (или бывает?)

Фонарь с «белым лазером» — дорогая экзотика или реальный инструмент?

В мире тактического снаряжения активно продвигается идея объединения мощного фонаря и лазерного целеуказателя в одном корпусе. Но есть и более экзотические предложения — так называемые «белые лазерные фонари».

Идея: в отличие от обычных светодиодных фонарей, здесь источником света служит мощный белый лазерный модуль. Такие устройства позиционируются как средство для целеуказания и подсветки на сверхдальних дистанциях. Производители обещают невероятную дальность луча, что, по идее, должно дать стрелку колоссальное преимущество.

Первые коммерческие варианты таких фонарей появились, и вы сейчас вряд ли удивитесь, — в Китае, хотя технологическая база для этого складывалась в разных странах. «Белый лазер» в фонарях — это, по сути, не лазер, который сам по себе светит белым. Обычно используют синюю лазерную диодную накачку люминофора: синий лазер бьёт в слой специального материала (люминофора), и тот уже преобразует свет в бело-желтоватый. Такую технологию называют LEP (Laser Excited Phosphor).

В 2018 году китайская компания Acebeam официально закрепила термин LEP в индустрии и выпустила первую дальнобойную модель на этой технологии — W10. У неё была заявлена дальность до 1000 метров.

Почему не оценили: на практике такая «игрушка» оказывается не слишком практичной. Во-первых, стоимость и энергопотребление таких модулей значительно выше обычных светодиодов. Во-вторых, узкий лазерный луч хотя и бьет далеко, но не даёт широкой засветки, которая так нужна для быстрой ориентации в пространстве. В итоге подобные устройства часто проигрывают по универсальности классическим тактическим фонарям с лазерным прицелом, оставаясь скорее дорогой экзотикой, чем массовым аксессуаром.

Винтовка-кофемолка: заряд бодрости в прикладе

Карабин Шарпса с встроенной кофемолкой — один из самых знаменитых оружейных курьезов

А теперь — настоящая классика оружейного курьеза. Речь о карабине Шарпса с встроенной в приклад мельницей.

Изобретатель: подполковник Уолтер Кинг из Четвертого кавалерийского полка ополчения штата Миссури. Во времена Гражданской войны в США (1861–1865) солдатам армии Союза выдавали по 16,3 кг кофейных зерен в год. Кинг, насмотревшись на то, как солдаты измельчают зерна ударами приклада или камнями, решил упростить им жизнь, а заодно, видимо, жизнь производителям винтовок, которые наверняка долго переспрашивали, что им надо сделать.

Устройство: в 1864–1865 годах Кинг разработал и за свой счет вмонтировал в приклад своего карабина Шарпса калибра .52 ручную мельницу со съемной ручкой.

Идея: изначально предполагалось, что мельница будет использоваться для перемалывания пшеницы или овса, чтобы кормить лошадей прямо на ходу. Однако историю часто пересказывают как «кофемолку», и эта версия стала более популярной. В теории солдат мог засыпать зерна в отверстие в прикладе и, покрутив ручку, получить молотый кофе.

Почему не оценили: на практике мельница оказалась крайне неэффективной. В отчете об испытаниях 1865 года идея Кинга подверглась серьезной критике. Всего было создано около 100 штук. В итоге в серию карабин так и не пошел, а до наших дней сохранились лишь единицы оригиналов. Этот аксессуар прочно закрепился в истории как один из самых нелепых, но в то же время очаровательных примеров инженерной мысли.

Стреляющий шлем А.Б. Пратта: оружие свободных рук

Шлем-пистолет Альберта Пратта — оружие, которое управлялось дыханием

Изобретение, которое могло бы сделать любого солдата похожим на персонажа научно-фантастического фильма.

Изобретатель: Альберт Бэкон Пратт из Линдона, штат Вермонт. Вдохновленный началом Первой мировой войны, в 1915 году он разработал и в 1916 году запатентовал «шлем-пистолет» (патент US1183492A).

Устройство: в купол стального или кожаного шлема был встроен стреляющий механизм, напоминающий пистолет. Активировался он весьма необычным способом: нужно было дунуть в специальную трубку, которая приводила в действие пневматический спусковой механизм.

Идея: Пратт считал, что такое оружие даст стрелку интуитивное преимущество: достаточно повернуть голову в сторону цели, чтобы навести оружие. Кроме того, оно освобождало руки, что было актуально для саперов, артиллеристов и других специалистов. Изобретатель видел применение своему детищу в самообороне, охоте и даже в кулинарии — кожух ствола, по его задумке, мог служить ручкой для ковшика.

Почему не оценили: идея оказалась совершенно непрактичной. Точность стрельбы при наведении поворотом головы была крайне низкой. Перезарядка такого устройства была сущим кошмаром. К тому же существовал реальный риск травмы шеи из-за отдачи (хотя в одной из телепередач это опровергли). Неудивительно, что проект так и остался техническим курьезом.

К тому же, как многие отмечали, Пратт немного просчитался с контингентом данного аксессуара, ведь теоретически его могли заценить кавалеристы, однако им испытать данное изобретение было не суждено.

Спускатель шин от Mako

Насадка для спуска шин от Mako — пример самого бесполезного и дорогого оружейного гаджета

Аксессуар, который с лёгкостью можно назвать самым бесполезным и дорогим оружейным «гаджетом» нового времени.

Изобретатель: израильская компания FAB Defense, которая позиционирует себя как производитель высококачественного тактического снаряжения. В США дистрибьютором выступала компания Mako.

Устройство: это насадка в виде полого заостренного стержня (иглы-шипа) из закаленной стали, которая крепилась прямо на дульный тормоз или пламегаситель винтовки AR-15/M4/M16. Весит устройство около 250 грамм и выступает вперед более чем на 18 см. Найти ее в продаже можно до сих пор.

Идея: предназначалось для использования на блокпостах. Солдат мог быстро и эффективно проколоть шину подозрительного автомобиля. Благодаря полой конструкции воздух из шины выходил быстрее, чем от обычного ножа. Производитель уверял, что насадка «не помешает стрельбе». Стоит это «чудо» 200 долларов.

Почему не оценили: идея оказалась провальной по многим причинам. Во-первых, используя такое устройство, солдат рисковал забить ствол куском резины, оставив себя без оружия в критической ситуации. Во-вторых, цена была абсурдно высокой — обычный штык или специальный шип для спуска шин стоили в разы дешевле. Аксессуар стал объектом насмешек и мемов, а затем и вовсе его выпуск прекратился.

Штык для револьвера: окопная классика

Штык капитана Притчарда для револьвера Webley Mk VI

Это не оружие злодея из анимешных японских мультсериалов, в сериях которых, кстати, можно наблюдать самые экзотические и смелые идеи оружия. Идея приделать штык к револьверу, возможно, звучит дико, но в истории она всплывала не раз. Самая известная попытка — штык капитана Притчарда.

Изобретатель: капитан (по другим данным — лейтенант) Артур Притчард из 3-го батальона Королевского Беркширского полка. Проведя год во Франции (1915–1916) в окопах Первой мировой, он понял, что британскому солдату с его медленно перезаряжаемым револьвером Webley Mk VI не помешало бы преимущество в рукопашной.

Устройство: Притчард предложил использовать переднюю часть клинка от французского штыка винтовки Гра, укоротив его примерно до 20 см. Клинок крепился к стволу револьвера через литую латунную рукоять. Производством занялась компания W.W. Greener, у которой было много трофейных штыков Гра.

Идея: дать солдату в окопе более эффективное оружие для ближнего боя, когда перезаряжать револьвер нет времени.

Почему не оценили: Британское военное ведомство не проявило интереса к разработке. Всего было выпущено около 200 экземпляров для коммерческой продажи офицерам, но нет никаких доказательств, что они реально попали на фронт. Штык делал револьвер тяжелым, неудобным и его было невозможно носить в стандартной кобуре. Сегодня это скорее дорогой коллекционный раритет, чем реальное оружие.

Быть может, всем этим аксессуарам банально не хватило доработки. Ведь те же первые оптические прицелы появились в XIX веке, но поначалу считались экзотикой и не получили широкого распространения из-за сложности, стоимости и необходимости специальной подготовки стрелков. Со временем, с развитием технологий и массовым производством, оптические прицелы стали стандартом для стрелкового оружия, особенно для винтовок, и сегодня считаются уже классикой.

А первые образцы глушителей появились в XIX веке, но изначально их считали бесполезными или даже вредными — они усложняли стрельбу, мешали обзору и могли демаскировать стрелка. А кто сейчас подобное о них скажет?

Возможно, и часть этих аксессуаров могла бы стать классикой, если бы их конструкцию «допилили» до совершенства. Но пока они остаются скорее курьезами, напоминающими нам о том, что даже в оружейном мире есть место смелым, но не всегда удачным экспериментам.