Альтернативная история оружия: греческий огонь

История человечества неразрывно связана с развитием технологий, и оружие всегда играло ключевую роль в этом процессе. Одним из самых загадочных и интригующих примеров древних технологий является "греческий огонь" — мощное и разрушительное средство, использовавшееся в морских сражениях Древней Греции.
Греческий огонь также входит в современную культуру и искусство, вдохновляя литературу, кино и видеоигры. Эта загадка продолжает захватывать воображение людей, предлагая множество возможностей для интерпретаций и исследований. Тайна греческого огня, будучи неразгаданной, служит напоминанием о величии и загадочности древних цивилизаций, которые до сих пор окутаны загадками.
"Греческий огонь" оказал значительное влияние на развитие военных технологий. Его использование стало предшественником современных огнеметов и других видов огнестрельного оружия. Византийцы, обладая секретом "греческого огня", смогли создать уникальную тактику ведения морских боев, которая оставалась непревзойденной на протяжении многих веков.
Происхождение и состав "греческого огня"
"Греческий огонь" впервые упоминается в VII веке н.э. и стал известен благодаря византийскому императору Константину IV, который использовал его в битве при Константинополе в 678 году. Однако точный состав этого оружия остается загадкой и по сей день. Существуют различные теории о том, что входило в состав "греческого огня". Наиболее распространенные версии включают:
· Нефть и смола: некоторые историки предполагают, что "греческий огонь" мог содержать растительное масло или нефть, смешанные с смолой, что обеспечивало его горение на воде.
· Сера и известь: другие версии указывают на использование серы и извести, которые могли создавать огненные облака при взаимодействии с водой.
· Секретные добавки: существуют также предположения о том, что в состав "греческого огня" входили различные химические вещества, которые были известны только его создателям и использовались для создания уникального эффекта.
· Современные исследования предполагают, что состав греческого огня мог быть близок к китайским зажигательным веществам, содержащим селитру, известным с первого тысячелетия до н.э.
· Фантастические теории связывают "греческий огонь" с более широкими концепциями, такими как использование магии или божественного вмешательства. Эти идеи, хотя и не имеют научного обоснования, подчеркивают, насколько загадочным было это оружие для современности.
Применение "греческого огня"
"Греческий огонь" использовался в основном в морских сражениях, где его применяли для нападения на вражеские корабли. Он мог быть распылен с помощью специальных устройств, таких как "огнеметы", или же использован в виде снарядов, которые бросали с катапульт. Эффект был устрашающим: огонь, который не гас на воде, вызывал панику среди врагов и разрушал их корабли.
Одним из самых известных случаев применения "греческого огня" стало сражение при Константинополе, где византийцы смогли отразить нападение арабского флота. Использование "греческого огня" стало решающим фактором в этой битве, и его эффективность укрепила репутацию Византийской империи как мощной морской державы.

Секрет "греческого огня" был тщательно охраняем, и его утечка могла бы изменить ход истории. Однако, несмотря на все усилия, состав "греческого огня" так и не был раскрыт, что добавляет ему ореол загадочности. В результате, многие народы пытались создать свои версии "греческого огня", но ни одна из них не достигла такой же эффективности.
В принципе, на первый взгляд, все ясно. Некий древний огнемет, который устанавливался на корабли, а так же с помощью этой смеси делали и зажигательные снаряды, которые пускали при обороне крепостей. Можно было бы закрыть вопрос, если бы не одна историческая цитата:
Мы владеем различными средствами — как старыми, так и новыми, чтобы уничтожить вражеские суда и людей, сражающихся на них. Это огонь, приготовляемый для сифонов, из коих он мечется с громовым шумом и дымом, сжигающий суда, на которые его направляем… Помещайте также спереди на носу корабля сифон в бронзе, чтобы метать огонь на врагов. («Тактика» императора Льва Мудрого).
Т.е. греческий огнемет не был таким уж и секретом, который никто не знал. У него не только было официальное название (сифонофор), но и описание конкретной конструкции.
Устройство сифонофора. Что официально известно.
Резервуар мог быть сделан из различных материалов, включая металл или керамику. Из резервуара выходила трубка, через которую горючее вещество подавалось под давлением. Трубка могла быть из металла или другого прочного материала, способного выдерживать высокую температуру. Сифонофор имел механизм, который создавал давление, позволяя горючему веществу вытесняться из резервуара. Это могло быть сделано с помощью ручного насоса или другого устройства.
На конце трубки находилась форсунка, которая распыляла горючее вещество в виде струи или облака, что позволяло эффективно поражать цели на расстоянии. Сифонофор позволял распылять "греческий огонь" на вражеские суда, вызывая панику и разрушение. Это было особенно эффективно, поскольку огонь не гас на воде.
Сифонофоры также могли применяться для защиты городов и крепостей во время осад. Они обеспечивали возможность обстрела осаждающих с безопасного расстояния. Можно предположить, что такие устройства должны были отличаться от тех, что использовались на морских судах. Вероятно, они имели переносной или ручной формат.
Разоблачение исторического мифа: переосмысление фактов.
На протяжении долгих веков как знатоки, так и любители истории с восторгом погружались в средневековые описания сифонов, стараясь восстановить образ смертоносного орудия, с помощью которого византийские воины сражались на полях битв. Эти описания, словно странички из древней сказки, были достаточно ясными и простыми, что позволяло строить уверенные теории о грандиозных подвигах воинов.
Однако, в 2012 году, группа смелых ученых-энтузиастов, под патронажем кандидата химических наук из МГУ, решилась на рискованный шаг: создать действующую модель сифонофора. Эту затею окутывал ореол ожидания, но результаты их эксперимента, как ни странно, оказались совершенно непредсказуемыми.
Во-первых, зажигательная смесь, составленная по старинным рецептам, вела себя крайне капризно — она просто отказывалась загораться! При попытке распылять ее через зажженную горелку выяснилось, что она не успевает достичь необходимой температуры, чтобы воспламениться, словно мучаясь от лени.
Основная проблема заключалась в том, что, несмотря на использование современных инструментов с точностью до микрона, создать достаточное давление в баке с помощью ручного насоса оказалось не под силу. Густая и тяжелая огнесмесь, состоящая из продуктов перегонки нефти с загустителем, лишь неохотно выбрасывалась на расстояние шести-восьми метров, что явно не соответствовало статусу супероружия средневековья! Даже самые экзотические рецепты не смогли улучшить ситуацию, и исследователи, а за ними и историки впали в состояние уныния.
Ни один эксперимент с различными видами конструкций сифонофоров не принес успеха в увеличении дальности выброса пламени. Это означало, что стройная теория о применении "греческого огня" в византийской армии была поставлена под сомнение. Чтобы добиться огненной струи длиной восемь-девять метров, требовалась громоздкая и тяжелая конструкция с постоянно действующим насосом и горящей печью под баком, а также дюжина обслуживающего персонала! На таком расстоянии начиналась подготовка к абордажу, в то время как стрелки на кораблях уже вовсю, так и норовили обнаружить одну из несчастных жертв перестрелки.
Как утверждают историки, сифонофор не сохранился до наших дней, хотя его концепция предвосхитила многие современные устройства, такие как огнеметы.
Одно можно сказать с уверенностью: сифонофор был одним из видов оружия, наряду с луками, копьями, мечами и палицами. Однако возникает вопрос: почему не сохранилось ни одного экземпляра "греческого огня", а также ни одного его изображения? Все, что мы имеем в летописях, похоже на фантазии авторов, которые создавали описания на основе переписанных источников. Как могло такое устрашающее оружие, способное наводить страх на врагов, исчезнуть из истории? Но действительно ли это так? Порой самые очевидные вещи находятся прямо перед нашими глазами. Вот, к примеру экспонат музея в Бали, мог бы он быть древним огнеметом?

Сравнивая множество упоминаний о морском использовании огнеметного оружия Византии с ничтожным количеством подкрепленных доказательств его применения на суше, мы приходим к прозорливому выводу: под термином "греческий огонь" часто скрывались совершенно иные устройства, отличные от огнеметных сифонов. Ведь упоминания о его разрушительных последствиях можно найти в хрониках, описывающих сражения, такие как осада Константинополя и морские битвы против арабских флотилий. Византийские адмиралы и инженеры интуитивно понимали, как использовать этот элемент для создания паники среди противника. Тактические приемы, связанные с использованием греческого огня, революционизировали морские стратегии того времени и обеспечили Византии некоторое преимущество в противостояниях с более многочисленными врагами.
Думаете образец в Бали единственный? Посмотрим на экспозицию при входе в Военно-исторический музей артиллерии в Санкт-Петербурге.

Утверждается, что эту пушку построил в 1629 году некий Григорий Наумов. Напомним, что Петр 1, который совершил, как говорят исторический промышленный скачек в «лапотной» России, появился на свет только в 1672 году. Т.е. фактически за 50 лет, до «рывка», на Руси, видимо от нечего делать, местные, как их называли пушечные литцы, творили подобные вещи. Мало того, что они были, как оказывается весьма образованными и писали на латыни, так ко всему они были фантастическими художниками, которым видимо была поставлена задача не сделать пушку, а создать произведение искусства.

Непохоже что это были штучные партии. Спрашивается - зачем для промышленных целей лишние энергозатраты? Ведь тебе нужно оружие для конкретной цели, нужен ее определенный КПД, к чему вся эта лишняя красота?
Однако, как утверждает историческая «наука», эти орудия изготавливались в небольших пробных партиях. Судя по логике историков, оружейники только начинали свой путь и пытались создать опытные образцы. Вы когда-нибудь видели опытные образцы автоматов в музеях? Любой оружейник скажет вам, что на таких образцах никто не будет уделять внимание эстетике, поскольку на этапе разработки и испытаний их геометрическая и визуальная форма может значительно измениться к моменту серийного производства. Кроме того, стоит учитывать, сколько времени потребуется на создание подобных художественных изделий. Михаил Калашников в своих интервью всегда подчеркивал, что первые образцы оружия часто выглядят неказисто и даже некрасиво. Это вполне объяснимо: на начальном этапе основное внимание уделяется решению технических задач, а не внешнему виду.
Количество подобных, так называемых «древних пушек» разбросано по всему миру в промышленных масштабах. Такими пушками усыпан почти каждый оружейный музей. Как опять же нам гласят историки из этих пушек стреляли ядрами, однако сами ядра в музеях не представлены, что наводит на определенный мысли.
Еще один интересный факт. Спустя каких-то 150 лет пушки стали выглядеть вот так вот:

А вот как выглядели в 20 веке фактически львиная доля гравировок:

На лицо видна четкая деградация как визуального, так и технического исполнения, вам не кажется? Складывается ощущение, что лапотными были не мастера 15-16 века, а нынешние…
Почему же пушки 18 века кардинально отличаются от пушек 16? А может пушки 16 века были вообще не классическими, т.е. не стреляли снарядами? Могли ли они быть тем самыми сифонофорами?

Существует мнение, что даже в петровские времена не было полного понимания, как работали и чем стреляли пушки XVI века. Тем не менее, историческое наследие забытых войн оставило множество таких орудий, и попытки их воскрешения продолжались до последнего, с использованием различных материалов для зарядки. Например, "дроб" состоял из рубленных металлических кусочков, камней и кузнечного шлака, которые засыпались в ствол орудия поверх заряда и закреплялись пыжом. Также использовался калёный заряд — обычное ядро, нагретое до красна перед зарядкой в пушку, что позволяло создавать зажигательный эффект, особенно при обороне от морских нападений. Очень похоже на эксперименты, а каленый заряд на попытку воскресить сифонофор.
Таким образом, погружаясь в тайны прошлого, мы все больше осознаем, насколько многогранным и сложным было искусство войны в древности — и как мало нам известно о реальных механизмах, стоящих за легендами.
Эксперимент, проведенный кандидатом химических наук из МГУ, серьезно поставил под сомнение официальную теорию о "греческом огне", а его устройство остается загадкой, возможно скрытой в тайниках Ватикана.
Мы в соцсетях
Комментарии