Поправки хуже санкций
Директор ЗАО «Техкрим» Олег Кузьменко в своем выступлении отметил, что, например, поправка о том, что гладкоствольное оружие должно иметь ровный, гладкий канал ствола, автоматически делает любое ружье незаконным. «100% ружей имеют проточки под патронники, пульные входы, дульные сужения. У многих тысяч ружей также есть резьба в канале, отверстия под газоотвод или сброс давления»,— пояснил Олег Кузьменко.
Также, согласно поправкам, длина ствола должна будет измеряться от дульной части, то есть внутри от патронника. «С введением этого пункта примерно 10–12% длинноствольного оружия станет незаконным, потому что такая длина меньше на 70–80 мм»,— говорит эксперт. Поправка о том, что в измеряемую длину входит только цельная часть оружия, оставит вне закона «Вепри» и «Сайги». Также в новом законопроекте вместо общемирового понятия нарезного оружия в России предлагается перейти на понятие «оружие, придающее пули вращение», что «сделает незаконным оружие со сверловкой — "Ланкастер" или "Парадокс"». «Если эти поправки примут, огромное количество оружия враз станет незаконным со всеми вытекающими ограничениями, и потери владельцев, которых более 3 млн человек, будут колоссальными»,— предупреждает Олег Кузьменко. Более того, ограничения «Ланкастера» и «Парадокса» распространятся на 70–80% гражданской продукции оружейных заводов. «То есть эти лишь понятийные поправки по негативному воздействию на отрасль равны санкциям США 2015–2016 годов, а в сочетании с новыми санкциями США этого года они поставят российские ружейные и патронные заводы на грань выживания, освободят рынок для импортного оружия и приведут к дальнейшему закрытию ружейных магазинов»,— уверен эксперт.
«К сожалению, люди, принимающие законы, касающиеся оружия, сегодня находятся в стороне от оружейной отрасли и от реальных проблем владельцев оружия, многие поправки противоречат не только здравому смыслу, лишний раз осложняя жизнь владельцам оружия, но и противоречат самому закону "Об оружии"»,— говорит главный редактор журнала «Калибр» Александр Кудряшов.
Исполнительный директор Союза российских оружейников им. М. Т. Калашникова» Владимир Жихарев попытался разобраться, решат ли вышеперечисленные ужесточения закона проблему появления массовых стрелков. Союз проанализировал все общеизвестные факты массового применения оружия за последние 30 лет. За эти годы было совершено 65 таких происшествий, из которых наибольший резонанс имели преступления, связанные с учебными заведениями. Таких случаев за всю историю новейшей России было пять. «Проанализировав их, мы заметили, что все нападавшие были не старше 20 лет. Они не использовали нелегальное оружие — оно было зарегистрировано или на них, или на их родителей. В четырех из пяти случаев стрелки использовали иностранное оружие низшей ценовой категории (в трех случаях — турецкого производства). При этих нападениях никогда не применялся ни "Ланкастер", ни "Парадокс"»,— рассказал господин Жихарев.
Эксперт отметил, что ему совершенно не понятна логика ощутимого ужесточения оборота именно этого вида оружия. По мнению Владимира Жихарева, важно не просто запретить какое-либо оружие, а действительно разобраться, почему молодые люди так легко нажимают на спусковой крючок.
«Я думаю, причин несколько. Первая: самоустранение учебных заведений от воспитания молодых людей. Вопросы морали, нравственности и другие ценностные ориентиры остались в последние годы вне сферы интересов учебных заведений. Вторая: замена начальной военной подготовки пресловутым ОБЖ. Третья: отсутствие в учебных заведениях предупредительной профилактической работы. Нет выявления агрессивно настроенных групп и адресной работы с подростками с девиантным поведением»,
— считает Владимир Жихарев.
Наталья Кравченко, председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию дошкольного, школьного, среднего профессионального образования и просветительской деятельности, заступилась за учебные заведения и рассказала, что отрасль образования также претерпела изменения. «В последние полтора года у директоров школ появились советники по воспитательной работе — люди, которые прошли специальную подготовку и будут отслеживать настроения учеников и обстановку в школе в целом. Их задача — выстраивать доверительные отношения с учениками и выяснять, что тревожит подростков и какие у них мысли. Сейчас в учебных заведениях фокус с тяжелой и интенсивной академической подготовки стал смещаться в сторону воспитательной работы»,— отметила Наталья Кравченко. 
По ее словам, помимо психологической поддержки в школах легкого доступа к оружию у подростков все же быть не должно. Также она считает, что нужно обратить пристальное внимание на систему освидетельствования приобретающих оружие.
Программный директор выставки и модератор ее главной дискуссии Ирина Гордина продолжила тему. «К сожалению, действительно нужная и важная поправка, которую удалось провести после страшного дела "казанского стрелка", вступит в силу только с марта 2022 года. Это поправка по поводу выдачи справок о психическом здоровье. До тех пор такую справку можно будет спокойно приобрести в коммерческих структурах, где за их выдачей нет практически никакого контроля, а запросы в психоневрологические и наркологические диспансеры на самом деле не осуществляются. Согласно же поправке, получить справку о здоровье можно будет только в государственных учреждениях здравоохранения,— рассказала Ирина Гордина. 
— Все поправки очень давно были проработаны законотворцами с опорой на оружейное сообщество, но почему-то годами не двигались. Кроме того, еще только начинается работа, на которую с этого года наконец делает акцент Минобрнауки,— психологическое и психиатрическое сопровождение студентов вузов. То же касается и школ, в которые с этого года по прямому указанию президента РФ вернули воспитательную работу с детьми вместо пресловутого "оказания образовательных услуг". Все это начнет работать в полную силу не в моменте. Потребуется пять-семь лет на восстановление утраченной функциональности». По ее словам, сегодня «дело не в ружьях, которые стреляют, а в том, в чьих руках они находятся». «Я за то, чтобы оружие (впрочем, как и автомобили и другие средства повышенной опасности) попадало в руки исключительно психически зрелых и здоровых взрослых людей»,— заявила она.
Все спикеры с ней согласились: «Убивает не оружие, а люди». И чаще всего люди, далекие от оружейной культуры, стрелкового спорта и охоты. И именно отсутствие культуры порождает страх перед оружием.
Полную версию материала читайте на сайте Коммерсанта
Мы в соцсетях
Союз Российских оружейников
Иванов Иван-Иванович
Pulya
Slava God