27 октября 2021

Запреты проблему не решают

7х7 — Горизонтальная Россия собрали мнения журналистов, блогеров и медиа личностей о стрельбе в пермском университете.
Трагические события Пермского госуниверситета снова всполошили общественность. Массовый расстрел в вузе Тимуром Бекмансуровым четко дал понять, что предпринятые меры после майских событий государством не помогли решить проблему в целом. 
Интернет издание "7х7 — Горизонтальная Россия" собрали комментарии лидеров общественного мнения. Предлагаем ознакомится с некоторыми из них.


 Блогер из Москвы Кирилл Шулика заметил, что Бекмансуров владел ружьем на законных основаниях:

— Собственно, в этом и причина: каждый выродок может купить ружье, причем очень недорого. И не надо говорить, что с этим ничего нельзя сделать, это глупость.

Депутат Госдумы Пётр Толстой считает, что запрет на продажу оружия не решит проблему «чудовищных поступков»:

— Они просто найдут способ реализовать задуманное с помощью других средств. Оружие и жестокость — в головах человека, и именно в этом кроется ключ к улучшению ситуации. Юноша, у которого есть ценности, которого поддерживает и любит семья, умеет уважать общество, в котором живет. Такой человек никогда не захочет воевать с другими людьми, калеча их и лишая жизни.

Блогер из Екатеринбурга Сергей Колясников заметил, что на охрану учреждения выделялись серьезные деньги:

— Почти 32 миллиона на защиту университета от террористической угрозы. В итоге террориста убивает сотрудник ДПС. А «системы управления эвакуацией» свелись к выпрыгиванию из окон.

По мнению журналиста из Смоленска Евгена Гаврилова, власти вместо настоящих систем безопасности «возводят ширмы»:

— Как после таких жутких ситуаций можно продолжать рассуждать о безопасности учебных заведений в прежнем контексте? Вокруг школ и вузов стоят заборы. Кого они остановят? Потенциального дебила с ружьем, который пройдет через калитку или перемахнет через него? Или перепуганных учеников, разбегающихся от стрельбы подальше? На входах стоят турникеты и металлоискатели, которые не останавливают даже безобидных дурачков-пранкеров.

По мнению актрисы Яны Поплавской, родители должны знать своих детей и быть им близкими друзьями, а общество должно быть добрее, чтобы избежать подобных трагедий:

— Ведь это происходит из-за нелюбви, из-за нехватки внимания. Из-за ненависти к окружающему миру по самым разным причинам — из-за травли одноклассников или неудач в учебе, на личном фронте, в семье. Мне очень жаль родителей, которые столько лет растили сына — с пеленок с нежностью заботились, лечили-кормили-учили, любили. И в один черный день он перечеркнул всю их жизнь. Он лишил их родного ребенка и на всю жизнь повесил на них клеймо «Родители убийцы».

Шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM Юрий Баранчик задумался об этичности выявления «сумасшедших и злых на весь мир подростков» с помощью искусственного интеллекта:

— Возможно, с этим вопросом мог бы помочь искусственный интеллект, анализируя потребляемый пользователями контент, но сколько проблем будет попутно обозначено и вынесено на публичное обсуждение?

Журналист Алексей Пивоваров считает, что с подобными молодыми людьми должны на ранней стадии начинать работать специалисты:

— Нам в России необходима система так называемой экстремальной педагогики, проще говоря, массовая подготовка специалистов, которые умеют распознавать в подростковых кризисах те, что могут потенциально представлять угрозу жизни. Если такого стрелка не отследить на ранних стадиях, то вероятность того, что его кто-то сможет остановить на входе в школу, крайне мала.

Журналист Марина Ахмедова задалась вопросом, почему в стране до сих пор не пересмотрели службу психологической помощи в школах:

— Насколько компетентны школьные психологи, если они раз за разом упускают такие отчаянно яркие состояния, длящиеся годами? Родители часто жалуются на то, что психологи больше заняты ими — родителями, а не детьми. Школьные психологи превращаются в службу по налаживанию коммуникации между родителями и школьной администрацией. А спрятанные переживания детей их не только не волнуют, они просто некомпетентны их из них доставать и с выявленным работать.

Общественный деятель из Волгограда Антон Щепетнов размышляет о необходимости изменить семантическую составляющую подобных трагедий:

— Это никакой не «шутинг», не «колумбайн» или «хренайн». Это акт массового убийства ни в чем не повинных людей утырком, который сошел с ума. Шутинг — это когда подвыпившие мужики на охоте стреляют по банкам. Отбеливание смыслового значения такого рода трагедий может привести к повторам (не дай бог). Семантическая составляющая обозначения этого двуногого должна измениться в корне. Это никакой не «стрелок», как его именуют СМИ, а именно утырок, ублюдок, террорист — как вам угодно. Стрелки — в тире или на чемпионате по стрельбе.


Полный материал читайте на страничке сайта 7х7 — Горизонтальная Россия
Добавить в избранное
Поделиться

Мы в соцсетях