Page 32 - sbornik_2024

Выводы
Представленный анализ понятийного аппарата, применяемо-
го в законе «Об оружии», показывает необходимость коренной
переработки данного закона.
Кроме этого, в законе присутствует определение «списанное
оружие», которое в соответствии с первым определением закона
не может быть принципиально отнесено к таковому. Вместо по-
нятия «списанного оружия» должна быть введена регламентиро-
ванная процедура списания оружия посредством превращения
его в макет.
В свою очередь так называемое сигнальное оружие должно
быть переименовано в устройство для подачи сигналов, а из оп-
ределения оружия должна быть выведена функция подачи сиг-
налов. При этом, если это устройство имеет схожий с оружием
вид, то основным требованием к нему должно быть невозмож-
ность эффективного использования его для поражения цели.
По мнению авторов, сформулированные в докладе предложе-
ния должны позволить исключить разночтения, а также появле-
ние на рыке различных изделий, которые могут нести потенци-
альную опасность для общества. При этом расширение номенк-
латуры оружия для развлекательной стрельбы может с одной
стороны расширить рынок гражданского оружия, повысить ору-
жейную культуру российского общества, а также благоприятно
сказаться на патриотическом воспитании молодежи.

Список литературы
1. Писарев, С. А. Обоснование предложений по устранению проти-
воречий, мешающих стабильному функционированию и развитию
оружейных кафедр в интересах обеспечения военной безопасности
России / С. А. Писарев, Ю. Б. Брызгалов, Д. В. Чирков // Военная безо-
пасность России: взгляд в будущее : материалы 3-й Международной
научно-практической конференции научного отделения № 10 Россий-
ской академии ракетных и артиллерийских наук. Москва, 15 марта
2018 года. – Москва : Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2018. –
С. 452–460.
2. Чирков, Д. В. Нормативно-правовые проблемы функционирова-
ния оружейных кафедр в Российской Федерации / Д. В. Чирков,
А. Ю. Александров, В. К. Зеленко // Проблемы нормативно-правового

31