Page 20 - sbornik_2024

Прежде всего, описанные проблемы создаются при проведении
предприятиями инициативных работ, т. к. в рамках выполнения
государственных оборонных заказов действует ряд подзаконных
актов, частично снимающих данную проблему. Но даже в этом
случае видится не логичным препятствовать предприятиям
впроведении работ, направленных на укрепление обороноспо-
собности страны.
Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что
в существующей редакции терминология закона «Об оружии»
не выдерживает критики. При этом наблюдается чрезмерное ув-
лечение законодателей запретом оружия, пригодного к скрыто-
му ношению, при одновременном полном игнорировании более
серьезных систем вооружения.
Предложения по корректировке понятийного аппарата,
используемого в законе «Об оружии»
Во-первых, как уже отмечалось, необходимо сузить действие
закона до оборота гражданского и служебного стрелкового
оружия на территории Российской Федерации.
Во-вторых, требуется введение корректного определения
стрелкового оружия. При этом определение, представленное
в ГОСТ 28653–2018 «Оружие стрелковое. Термины и определения»
(термин № 1), также не может быть признано удовлетворительным.
В соответствии с ГОСТом стрелковое оружие – это комплекс, со-
стоящий из ствольного оружия и патронов к нему. Следовательно,
из класса стрелкового оружия выбыло гражданское бесствольное
оружие ограниченного поражения (по ГОСТу оно признается лишь
огнестрельным), арбалеты, луки, огнестрельное оружие с раздель-
ным заряжанием. Также рассматриваемое определение не провело
границу между стрелковым и артиллерийским оружием.
В-третьих, все виды вооружения должны быть однозначно
выведены из зоны действия закона, включая индивидуальное
боевое стрелковое оружие.
В-четвертых, необходимо более четко определить типы
стрелкового оружия, разрешенные к обороту в качестве граж-
данского и служебного. При этом в технике классификация все-
гда ведется по различным признакам, ряд из которых является
в этом случае принципиальными.

19